这里写上图片的说明文字(前台显示)

0931-8960050
  • 内页轮换图
  • 内页轮换图
  • 内页轮换图

管道研究

您当前的位置:首页 > 工程保护研究

地表堆载区埋地管道力学行为研究

来源:《管道保护》杂志 作者:张杰 张瀚 梁政 时间:2018-7-6 阅读:

张杰  张瀚  梁政

西南石油大学机电工程学院

摘 要:地面局部堆载易造成埋地油气管道出现截面椭圆化、局部破裂、防腐层脱落等,从而导致管道过早失效。为了揭示地面堆载区埋地管道失效机理,建立了管土耦合数值计算模型,对地表载荷下埋地管道的应力、应变、椭圆度等进行了研究,探讨了载荷参数、管道参数、围土参数对管道力学行为的影响规律。结果发现地表堆载作用下的无压管道比压力管道更容易发生失效;对易发生堆载段,增加管道壁厚和埋深可增强其抗变形能力;地表堆载范围和重量越大管道越易发生失效;埋地管道截面椭圆度随围土弹性模量、泊松比、黏聚力的增大而减小。

关键词:埋地管道;地面堆载;力学行为;失效分析

在管道周边施工作业中,经常出现地面堆载、超载情况,甚至出现许多违章建筑物,从而导致软土地基产生变形挤压地下管道,使其发生不均匀沉降、变形等,最后引发安全事故[1]。特别在长江三角洲和沿海地区等广泛分布有海相或湖相沉积软土,其承载能力低、孔隙比大、压缩性高、灵敏度高、易扰动[2]。因而,当地面出现堆载情况时,地表局部沉降量大,持续时间长,将对埋地管道造成极大危害。

地表堆载对管道的主要破坏形式为[3]:出现管道“盲段”,使常规的检测和维护较为困难;管道截面变形,降低了清管器的通过性,易造成管道堵塞;管道出现沉降变形,导致管道破裂、油气泄漏;易破坏管道防腐层,加速管道腐蚀。

1 堆载区管道静力分析

如图1所示,在地表载荷作用下,沟埋管道所受垂直土压力可分为两部分[4]:①由回填土自重产生的随埋深增加而增加的管顶土压力;②由地表载荷使回填土发生相对位移而施加到管道上的附加载荷,随埋深的增加而减小。

图1  地表堆载区埋地管道示意图

目前关于管顶垂直土压力的计算模型较多,如基于极限平衡理论的土柱滑动面模型和经验集中系数模型等,但二者都是基于Marston土压力模型。对于沟埋式管道,假定管沟内任一深度平面上回填土的竖向压力均匀分布,且管顶承担全部土压力,则管顶竖向土压力为:

式中,We 为单位长度管顶土压力;Kg 为管顶竖向土压力集中系数;K为水平土压力系数;f 为管土摩擦因数;ρs 为围土密度;D为管道外径;H为管顶回填土厚度。

埋地管道除了承受土体自重载荷外,还将承受各种地表载荷,它们通过围土传递给管道。常用的附加载荷计算方法有Boussinesq法和扩散角法。已有研究表明,深层土体适宜采用Boussinesq法,而扩散角法仅适用于浅层土体。《输油管道工程设计规范》和《输气管道工程设计规范》都采用Spangler-Iowa方法校核外载作用下的管道截面径向变形。

Spangler-Iowa方法管道示意如图 2所示,作用于管顶的垂直载荷按均布载荷考虑,其分布宽度与管道外径相同。管底承受地基垂直反力,均匀作用于圆心角2γ,管侧承受土壤弹性抗力,其强度为二次抛物线规律分布,作用范围对应圆心角β,最大抗力qh位于水平直径的两端。

式中,Δ为管道水平径向最大变形;J为管道变形滞后系数,宜取1.5;K为管道基座系数;R为管道半径;E为管道弹性模量;I为单位长度管壁截面惯性矩;E′为地基系数。

图2   Spangler-Iowa方法管道承载示意图

2  堆载区管道数值模型

如图1所示,假设地面堆载区域为矩形,载荷均匀分布。回填土厚度为1 m,地表载荷区域为1.5 m×0.8 m,埋地管道直径为660 mm,壁厚为8 mm。

以X65钢级管道为例,选用理想弹塑性Mohr-Coulomb模型来描述岩土的本构关系,地层与回填土材料相同,其弹性模量20 MPa,泊松比0.3,密度1 840 kg/m3,黏聚力15 kPa,内摩擦角15°,管土之间的摩擦系数为0.3。对模型做以下假设:载荷区内为均布载荷,并作用在管道正上方;地层和回填土均为单相材料,且各向同性,不混合其他沙粒、石块[5,6]。

3 压力管道力学行为

当地表载荷为0.5 MPa、载荷区域为0.8 m1.5 m时,不同内压管道的应力应变响应如图3所示。由内压引起的管道周向变形可以抵抗外载引起的管道变形。图3(a)表明载荷区部分管道应力随内压增加有所降低,但其余部分管道应力则随内压的增大而增大。在载荷区下方,无压管道的高应力区最大;对于压力管道,高应力区只集中在管道顶部,且高应力区面积随内压的增大呈先减小后增大趋势变化。这是由于内压较小时,地表载荷对管道的影响大于内压,随着内压的增大,它可以抵消部分地表载荷的影响,因而管道高应力区随内压的增大而减小;当管道内压较大时,内压对管道的影响非常明显,因而在内压和地表载荷的联合作用下,管道高应力区逐渐增大。根据管道中间截面应力分布可知,管道截面90°左右位置的应力较小,而管顶应力大于管底,无压管道的应力大于压力管道,且其塑性变形部位较大。因此,地表堆载作用下的无压管道比压力管道更容易发生失效。

图3(b)中,随着内压增大,管道最大等效塑性应变先减小后增大,无压管道的塑性应变最大,塑性变形区主要出现在管道顶部,管道下半部分未发生塑性变形,无压管道的两侧也发生了塑性变形。随着内压的增大,椭圆形塑性区的长半轴逐渐减小,而短半轴则逐渐增大。

图3(c)中,随着内压的增大,管道沉降量逐渐增大。由于高压管道的等效刚度较大,地表载荷能量更多地被围土吸收;而无压管道刚度较小,管道变形吸收了部分能量,因而围土吸收的能量相对较少,因而无压管道的沉降量最小。管道截面椭圆度随着内压的增大而减小,且其变化率也逐渐减小。

图3  不同内压埋地管道应力应变响应

4  无压管道力学行为

(1) 堆载大小

地表载荷越大,其对埋地管道产生的附加力就越大,不同载荷大小作用下埋地管道应力应变响应如图4所示。图4(a)中,当地表载荷较小时,最大应力出现在载荷区域下方管道顶部,且呈椭圆形分布。随着载荷增大,管道最大应力逐渐增大,且高应力区沿管道轴向和周向扩展。随着载荷的持续增加,高应力区仍在管道上半部分,但管道下半部分的应力也继续增大。当地表载荷小于0.4 MPa时,管道未出现塑性变形。随着载荷的增大,椭圆形的塑性变形区域出现在管顶。当地表载荷大于0.45 MPa时,管道的两边也出现了塑性区,管道最大等效塑性应变随着地表载荷的增大而增大。

图4(b)中,随着地表载荷增大,管道沉降量逐渐增大。当地表载荷小于0.2 MPa时,管道最大沉降量仅为1.3 mm。管道最危险截面椭圆度随着地表载荷的增大而增大,当地表载荷小于0.4 MPa时,管道仅发生弹性变形,且椭圆度变化率非常小。当进入非弹性阶段后,管道椭圆度较大且出现塑性变形。此时,管道承载能力急剧降低,不利于清管工作,且易出现裂纹[7]。

图4  不同载重下埋地管道应力应变响应

(2)管道径厚比

不同径厚比管道的应力应变响应如图5所示。图5(a)中,随着径厚比减小,管道最大应力和高应力区也逐渐减小;当径厚比为110时,管道高应力区最大,其截面发生了屈曲。当管道截面发生失稳以后,其应力分布发生了较大的变化。因而,地表堆载作用下的薄壁管道更容易发生屈曲。

图5 不同径厚比埋地管道应力应变响应

图5(b)中,当径厚比为60时,管道未出现塑性变形。随着径厚比增大,管道的塑性应变和塑性变形区域均增大。塑性变形区最先出现在管道顶部,随着径厚比增大,管道两侧也逐渐进入塑性区。对于薄壁管道,地表堆载作用下易出现凹陷,截面呈新月形。随着径厚比增大,管道沉降量先增大后减小,管道临界径厚比为60;当径厚比小于60时,管道处于弹性变形阶段,地表堆载作用下管道弯曲应变非常小,管道沉降量随着径厚比增加而增加;当径厚比大于60时,管道进入塑性阶段,薄壁管道吸收了较多附加能量,因而,管道沉降量随着径厚比增大而减小。管道截面椭圆度随着径厚比增大而增大,且其变化率也逐渐增大。

(3)管道埋深

地表载荷对管道产生的附加力随埋深增加而减小。不同埋深下管道应力应变响应如图6所示,管道最大应力和高应力区随埋深增加而减小,同时管道下半部分的应力也逐渐减小。当管道埋深为1 m时,其上半部分截面呈现了塑性变形。因而,浅埋管道在地表堆载作用下更容易发生失效。对于人类活动较为频繁的区域,可增加管道埋深以降低其失效概率。

图6 不同埋深下管道应力应变响应

图6(b)所示管道最大等效塑性应变随着埋深的增加而减小。当埋深大于1.5 m时,管道未出现塑性变形;而当埋深小于0.5 m时,管道变形非常严重,出现了较大凹陷区域。管道沉降量随埋深的增加而减小,当埋深为3.0 m时,沉降量仅为7.83 mm。管道截面椭圆度也随着埋深的增加而减小,且变化率也逐渐减小。当埋深为1.5 m时,管道椭圆度为9.6%。在弹性变形阶段,管道椭圆度变化率非常小。因而,增加埋深是降低地表堆载影响的有效途径之一。

5 围土特性对管道力学行为影响

(1)围土弹性模量

围土是地表载荷与埋地管道的中间媒介,地表载荷对埋地管道产生的附加力通过围土作用在埋地管道上。因而,围土物理性质对管道应力应变有着重要影响。当地表载荷为0.5 MPa、载荷区域为0.8 m1.5 m时,不同弹性模量围土中的管道应力应变响应如图7所示。图7(a)中,管道高应力区随着围土弹性模量增大而减小,且管道下半部分的应力也随之减小。当E=10 MPa时,压载区下方的管道发生屈曲,这是由于低弹性模量围土变形较大,上覆土对管道作用力就越大所致。

图7(b)中,管道最大等效塑性应变随着围土弹性模量增加而减小。当E≥20 MPa时,管道塑性应变变化率非常小,且塑性应变分布较为接近。但当E=10 MPa时,管道却出现了较为严重塑性区,因而,在敷设管道回填时,需要严格关注回填土的选择。埋地管道的沉降量和截面椭圆度均随围土弹性模量的增加而减小,但其变化率也逐渐减小。

图7 不同围土弹性模量中埋地管道应力应变响应

(2)围土泊松比

不同泊松比围土中埋地管道的应力应变响应如图8所示,管道应力分布基本相同。管道高应力区随着围土泊松比的增大而减小,但变化率较小。不同泊松比围土中的管道塑性应变分布也基本相同,最大等效塑性应变均出现在管顶,但它随着围土泊松比的增大而减小,当泊松比大于0.3时,塑性应变的变化率较小。管道沉降量和截面椭圆度均随着围土泊松比的增大而减小,当泊松比大于0.3时,管道椭圆度变化较小。

图8 不同围土泊松比下埋地管道应力应变响应

(3)围土黏聚力

黏聚力体现了相同材料中邻近部分的相互吸引力。图9所示为不同黏聚力围土中埋地管道的应力应变响应。管道最大应力和高应力区均随着围土黏聚力增大而减小。当c=10 kPa时,载荷区下方管道出现了一个较大凹陷,管道截面变为新月形,表明当管道位于砂土地层中时更容易发生失效。当c>30 kPa时,管道最大应力仅出现在管顶位置。

图9(b)中,当c>30 kPa时,管道不会出现塑性变形。管道最大等效塑性应变和塑性变形区均随围土黏聚力的增大而减小。当c=40 kPa时,管道塑性变形区非常小。管道沉降量和截面椭圆度均随围土黏聚力的增大而减小。在管道发生屈曲以前(c ≥30 kPa),管道沉降量和截面椭圆度的变化率均非常小。因而,对于有埋地管道的砂土地层、粉土地层或其他黏聚力较小土体,必须严格控制地表载荷的大小,降低埋地管道的失效几率。

图9不同围土黏聚力下埋地管道应力应变响应

6  结论

(1)随着地表载荷的增大,高应力区沿管道轴向和周向扩展,同时管道最大等效塑性应变、沉降量、最危险截面椭圆度随着地表载荷增大而增大。因而,应该严格控制埋地管道上方大面积堆载情况的发生。

(2)随着内压增大,管道最大等效塑性应变先减小后增大,无压管道的塑性应变最大,塑性变形区主要出现在管道顶部,管道下半部分未发生塑性变形,无压管道的两侧也发生了塑性变形;随着径厚比的增大,管道的应力、塑性应变和塑性变形区域均增大,对于薄壁管道,地表堆载作用下易出现凹陷,截面呈新月形;同时,浅埋管道在地表堆载作用下更容易发生失效。

(3)管道应力、等效塑性应变、沉降量和截面椭圆度均随围土黏聚力、泊松比、弹性模量的增大而减小。

参考文献:

[1]梁政,张杰,韩传军.地质灾害下油气管道力学[M]. 北京:科学出版社,2016.

[2]孙中菊.地面堆载作用下埋地管道的力学性状分析[D].杭州:浙江大学,2014.

[3]王晓霖.典型不良地质条件下埋地管道安全评定方法研究[D].北京:中国石油大学,2009.

[4]帅健.管线力学[M]. 北京:科学出版社,2010.

[5]韩传军,张瀚,张杰. 地表载荷对硬岩区埋地管道应力应变影响分析[J].中国安全生产科学技术,2015.11(7):23-29.

[6]韩传军,张瀚,张杰.地表夯击载荷作用下埋地管道力学分析[J].中国安全生产科学技术,2015.11(10):61-67.

[7]Jie Zhang, Zheng Liang, Han Zhang. Mechanical behavior of oil and gas pipeline impacted by rockfalls [M]. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2016.

作者:

张杰,男,1987年生,博士,讲师,硕士生导师,主要从事管道力学与安全评价、油气装备强度及服役行为研究,出版专著《地质灾害下油气管道力学》,发表相关论文40余篇。

《管道保护》2017年第6期(总第37期)

上篇:

下篇:

关于我们
地址:兰州市广场南路51号1033室 邮编:730030 邮箱:guandaobaohu@163.com
Copyrights © 2018- All Rights Reserved. 版权所有 中国管道保护网 陇ICP备18002104号 设计制作 宏点网络
  • 95_95px;

    QQ群二维码

  • 95_95px;

    微信二维码

咨询热线:0931-8960050
奥彩网 台中市 新沂市 石家庄市 梅河口市 富德市 辽宁省 西昌市 淮北市 鹤壁市 河北省 公主岭市 滕州市 眉山市 开封市 迁安市 六安市 汕头市 临沧市 叶城市 任丘市 九台市 广东省 双鸭山市 定州市 江阴市 湖州市 东方市 琼海市 南阳市 大理市 龙岩市 靖江市 彭州市 株洲市 赤水市 平凉市 虎林市 利川市 鹰潭市 保山市 吴江市 德兴市 金昌市 潜山市 仙桃市 灵宝市 沈阳市 马鞍山市 霸州市 达州市